จำภาพลวงตาเก่าๆ ของลูกบาศก์ 3 มิติที่วาดในแบบ 2 มิติได้ไหม ในขณะที่ดู “ลูกบาศก์ Necker” นี้ สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นหน้าสุดก็พลิกกลับและกลายเป็นด้านหลังของบล็อก ในช่วงเวลาใดขณะหนึ่งขณะที่ฉันกำลังดูอยู่ ฉันสามารถบอกได้ว่าด้านใดในสองทางเลือก – ซ้ายล่างหรือสี่เหลี่ยมขวาบน – อยู่ที่ “ด้านหน้า” ของลูกบาศก์ แต่เมื่อฉันไม่ได้มอง ฉันไม่รู้ว่าใบหน้าใดในสองหน้านั้นมีอยู่จริงๆ
โดนัลด์ ดี ฮอฟฟ์แมน
นักจิตวิทยาการรู้คิดจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ชอบใช้กลอุบายแบบเดียวกันนี้กับมะเขือเทศ ดัง ที่เขาแนะนำไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาThe Case Against Reality: How Evolution Hid the Truth from Our Eyes , ผลไม้สีแดงฉ่ำบนจานของคุณจะสิ้นสุดลงเมื่อคุณไม่ได้มองมัน
และเขาไม่หยุดแค่มะเขือเทศ สำหรับฮอฟแมน ทุกสิ่งตั้งแต่เซลล์ประสาทไปจนถึงดวงอาทิตย์เป็นเพียง “ไอคอน” บนเดสก์ท็อปของเรา: อินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือการอยู่รอดในโลกที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสิ่งที่เราคิดว่าเป็น วิธีที่เรารับรู้ลูกบาศก์ Necker นั้นไม่ใช่ความผิดปกติ
ที่แปลกประหลาด แต่เป็นกุญแจสำคัญในการตระหนักว่าการรับรู้ของเรานั้นไม่ใช่ความจริงนั่นคือมันไม่ได้วิวัฒนาการมาเพื่อให้เห็นความจริงการรับรู้ของเรานั้นไม่ใช่ความจริง ไม่ได้วิวัฒน์ให้เห็นความจริงกลิ่น การได้ยิน การสัมผัส และรสชาติ เป็นสิ่งหลอกลวงไม่น้อยไปกว่าการมองเห็น
คำแนะนำที่น่าสลดใจคือหากฉันเอื้อมมือไปหยิบมะเขือเทศ มันไม่ใช่สิ่งที่ “อยู่ข้างนอก” ที่จะกินได้ แต่ประสบการณ์ที่สัมผัสได้นี้เป็นเพียงการจัดการกับไอคอนประเภทอื่น ความลึกเองก็อยู่ในแนวยิงของฮอฟฟ์แมนเช่นกัน เช่นเดียวกับมิติทั้งหมดของอวกาศ-เวลา และร่างกายที่พวกเราหลายคนอาศัยอยู่
สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการพองตัวแบบโฮโลแกรม คล้ายกับวิดีโอเกมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ภาพยนตร์เรื่องThe Matrixเป็นการอ้างอิงต่อเนื่องตลอดทั้งเล่ม และฮอฟฟ์แมนภูมิใจในตัวเองอย่างชัดเจนในการเป็นเจ้าพ่อยา “เม็ดแดง” ความซับซ้อนของหนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นว่าเราสามารถจำลองสถานการณ์
อย่างจริงจัง
ได้อย่างไรโดยไม่ต้องใช้มันอย่างแท้จริง บทที่เจาะลึกที่สุดบทหนึ่งจะบอกเล่าวิธีที่ผู้บริหารการตลาดใช้ประโยชน์จากการรับรู้ที่ผิดพลาดของเรา โดยผลักดันผลิตภัณฑ์ที่มีการรับรู้มากเกินไป เช่น เทคโนโลยี Body Optix ของ Lee Jeans ซึ่งใช้ฟิสิกส์เชิงแสงและการพิมพ์ด้วยเลเซอร์
เพื่อสร้างกางเกงที่เน้นส่วนโค้งของร่างกายของคุณได้อย่างสมบูรณ์แบบ แม้ว่าโครงสร้างของความเป็นจริงจะถูกฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยโดยฮอฟฟ์แมน เขามั่นใจว่าแฟชั่นของผู้บริโภคจะยังคงเฟื่องฟูต่อไป
หลักการสำคัญของหนังสือเล่มนี้คือความจริงนั้นอาจเป็นอันตรายต่อชีวิตได้
จากคำกล่าวของฮอฟฟ์แมน เมื่อเห็นวัตถุคดเคี้ยวยาวในหญ้า ควรทำปฏิกิริยาราวกับว่ามันเป็นงูพิษ ต้นทุนเล็กน้อยของความผิดพลาดในกรณีที่ท่อกลายเป็นสายยางนั้นมีค่าเกินดุลกับการได้รับสมรรถภาพโดยรวมในขณะที่ยังไม่ถูกกัด ฮอฟแมนมีตัวอย่างมากมายเช่นนี้ ซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎีบท
ตัวอย่างเหล่านี้
สร้างเสาหลักที่แข็งแกร่งในการสนับสนุนการนอกใจ มันอยู่ที่การปีนเสาหลักที่สอง ซึ่งเป็นกรณีคู่ขนานกับความเป็นจริงที่สร้างขึ้นจากฟิสิกส์ ซึ่งสิ่งต่างๆ สั่นคลอนมากขึ้น อ่านเป็นพื้นฐานบนพื้นฐานฟิสิกส์ บทที่เหล่านี้ให้รางวัล สิ่งที่ฉันเริ่มมีปัญหาคือการทำความเข้าใจว่าฟิสิกส์นั้นเชื่อมโยง
กับงานของฮอฟฟ์แมนในวิทยาศาสตร์การรับรู้ได้อย่างไร รู้สึกเหมือนว่าฮอฟแมนกำลังผลักดันการเปรียบเทียบไปสู่ความเหมือนกันที่ไม่ยุติธรรมใช้ความสมมาตร มีความสมมาตรมากมายในการรับรู้ของเรา แค่มองไปที่มะเขือเทศนั่นอีกครั้ง สำหรับฮอฟฟ์แมน สมมาตรเหล่านี้
“เผยให้เห็นวิธีที่เราบีบอัดและเข้ารหัสข้อมูล ไม่ใช่ธรรมชาติของความจริงตามวัตถุประสงค์” เขาค้นหาสาเหตุร่วมกับ John Wheeler และวลีที่โด่งดังของเขา “It from bit” มุมมองคือการสังเกตของเราและการมีปฏิสัมพันธ์กับจักรวาลที่ทำให้สิ่งต่างๆ ดำรงอยู่ กระบวนการข้อมูล
แทนที่จะเป็นอนุภาคและโครงสร้างอวกาศ-เวลา เป็นพื้นฐาน แม้ว่าความกล้าของทฤษฎีดังกล่าวจะได้รับการยอมรับตลอดทั้งเล่ม แต่จุดยืนของฝ่ายตรงข้ามกลับไม่เป็นเช่นนั้นเป็นดินแดนที่น่าตื่นเต้นในการสำรวจ และฮอฟแมนเป็นไกด์ที่เป็นมิตร เขาให้คำอธิบายที่ชัดเจนอย่างน่าอัศจรรย์
เกี่ยวกับลักษณะสำคัญในภูมิประเทศนั้น เช่น “ทฤษฎีบทโคเชน-สปีคเกอร์” (ว่าไม่มีทรัพย์สินใดมีค่าแน่นอนโดยไม่ขึ้นกับวิธีที่เราวัด) เขาใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อบ่อนทำลายโลกทัศน์ที่แสร้งทำเป็นว่ามองโลกที่แยกจากบริบทของการสังเกตการณ์
นั่นคือการบอกว่าไม่มีความสมมาตร “นอกโลก” ในโลกนี้ใช่ไหม ไม่เชิง การไม่มีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างการวิจัยในการรับรู้ (เราไม่ได้รับรู้โลกอย่างที่มันเป็น) และการวิจัยในรากฐานและปรัชญาของฟิสิกส์ (อาจไม่มีโลก “ภายนอก” ให้รับรู้) ทำให้ฉันโหยหา สะพานที่มั่นคงยิ่งขึ้นระหว่างเสาเหล่านี้
ฮอฟฟ์แมนต้องการทั้งสองทาง: ใช้ฟิสิกส์อย่างหนักเพื่อบ่อนทำลายความเป็นจริงที่รับรู้ เขาปฏิเสธลัทธิกายภาพ – มุมมองที่ว่าโดยพื้นฐานแล้ว ทุกสิ่งล้วนเป็นกายภาพ แทนที่เขาเสนอข้อเสนอที่รุนแรง: จิตสำนึกเป็นพื้นฐาน เป็นสิ่งที่ “เป็นอยู่” แทนที่จะเป็นสิ่งที่ต้องการคำอธิบายในแง่ของสิ่งอื่นๆ
นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ฉลาดแกมโกง แต่ไม่สามารถเคารพลักษณะเฉพาะของแพลตฟอร์มที่ใช้กระบวนการทางปัญญาได้เมื่อพิจารณาจากการอ่านโรลเลอร์โคสเตอร์นี้ ฉันรู้สึกขอบคุณฮอฟฟ์แมนที่แสดงให้เห็นว่า “เราเข้าใจผิดเกี่ยวกับขีดจำกัดของอินเทอร์เฟซของเราเพื่อทำความเข้าใจ
credit :
jpbagscoachoutletonline.com
CopdTreatmentsBlog.com
SildenafilBlog.com
maple-leaf-singers.com
faulindesign.com
doodeenarak.com
coachjpoutletbagsonline.com
MigraineTreatmentBlog.com
gymasticsweek.com
