“ในยุคของบล็อก ดูเหมือนจะไม่มีความลับ” นั่นไม่ใช่คำพูดของ postdoc รุ่นเยาว์ที่คลุมเครือเคาะบนแป้นพิมพ์ แต่เป็นของ Robert Aymar ผู้อำนวยการวัย 71 ปีของห้องปฏิบัติการฟิสิกส์ของอนุภาค CERN ใกล้เจนีวา Aymar เขียนความคิดเห็นในคอลัมน์ของเขาในจดหมายข่าวภายในของ CERN เมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากมีข่าวลือปรากฏในบล็อกต่างๆ เกี่ยวกับความล่าช้าที่อาจเกิดขึ้น
เนื่องจากปัญหา
เกี่ยวกับการเชื่อมต่อไฟฟ้าระหว่างแม่เหล็กของเครื่องเร่งความเร็ว (ดู p8 ฉบับพิมพ์เท่านั้น)แม้ว่า CERN จะบอกว่าปัญหาซึ่งเป็นเรื่องจริงกำลังได้รับการแก้ไข และ LHC จะสร้างผลลัพธ์ทางฟิสิกส์ครั้งแรกในปีหน้าตามที่วางแผนไว้ แต่ความคิดเห็นของ Aymar ก็เน้นย้ำถึงผลกระทบของบล็อก
เกี่ยวกับข่าวทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น เมื่อต้นปีนี้ นักฟิสิกส์อนุภาคจากความร่วมมือของ CDF ที่บริษัท Fermilab ในสหรัฐอเมริกา ตกลงไปในน้ำร้อนหลังจากที่เขาอภิปรายเกี่ยวกับหลักฐานที่เป็นไปได้ของฮิกส์โบซอนในบล็อกของเขา ก่อนที่ข้อมูลที่เป็นปัญหาจะได้รับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน
และเปิดเผยต่อสาธารณะโดย ส่วนที่เหลือของทีมที่แข็งแกร่ง 600 คน (ดู”เรื่องราวของโบซอนของบล็อก” ) ความจริงที่ว่า Fermilab อาจคว้า CERN ในการแข่งขันเพื่อ Higgs ทำให้เรื่องราวที่ยอดเยี่ยมได้รับการรายงานอย่างกระตือรือร้นในสิ่งพิมพ์กระแสหลัก
เหตุการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำระหว่างการทำข่าวแบบเดิมกับการเขียนบล็อก ซึ่งทั้งสองพยายามอธิบายและหารือเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด แต่บล็อกและสื่อสารมวลชนนั้นแตกต่างกัน บล็อกมักจะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้อ่านเฉพาะกลุ่มแคบๆ และไม่มีภาระหน้าที่ของบล็อกเกอร์
ที่จะต้องสร้างสมดุลในสิ่งที่พวกเขาพูด บล็อกเกอร์ไม่ได้รับการคาดหวังให้กล่าวอ้างในบริบท รายงานทุกด้านของการโต้เถียง หรือเขียนในลักษณะที่ชัดเจนหรือเข้าใจได้มากที่สุด ซึ่งแตกต่างจากนักข่าวมืออาชีพ ยิ่งไปกว่านั้น เราไม่สามารถบอกได้เสมอไปว่าบล็อกเกอร์มีวาระซ่อนเร้นหรือไม่
ในทางกลับกัน
เนื่องจากเหตุการณ์ CERN แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน บางครั้งบล็อกวิทยาศาสตร์อาจเป็นข่าวแรกที่เป็นข่าว แม้ว่าข้อมูลของพวกเขาจะเบาบาง ตามข่าวลือหรือในรูปแบบของความคิดเห็นที่โพสต์โดยไม่ระบุตัวตนก็ตาม บล็อกเป็นปรากฏการณ์ที่น่ายินดีในแวดวงวิทยาศาสตร์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการให้ข้อมูลเชิงลึกโดยตรงแก่ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์ แต่ด้วยการพยายามอธิบายวิทยาศาสตร์ต่อผู้อ่านในวงกว้างอย่างสมดุล ชัดเจน และเป็นอิสระ วารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ยังมีอีกมากที่จะชมเชย
แต่ร้อยแก้วของเธอมากเกินไปมีโครงสร้างที่ไม่ดี นำหน้า ซ้ำซาก และมีภาระกับความถูกต้องทางการเมือง ด้วยการตัดต่อที่น่าเห็นอกเห็นใจแต่รุนแรงRichter’s Scaleจึงน่าจะสนุกได้อย่างต่อเนื่องเช่นเดียวกับการค้นคว้าอย่างลึกซึ้ง เช่นกัน หลายคนมีความอยากรู้อยากเห็นเป็นธรรมดาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น
ในโลกรอบตัวพวกเขา
บางทีก็เดาได้ไม่ยากว่าทำไม ตรงกันข้ามกับสาขาอื่นๆ เช่น การเมือง เศรษฐกิจ และกฎหมาย งานของเราเกี่ยวข้องทางอ้อมกับข้อกังวลของผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เท่านั้น ความเชี่ยวชาญของศาสตราจารย์ที่ทำงานในการเมืองร่วมสมัยในตะวันออกกลางกล่าวว่าเป็นที่สนใจ
โดยตรงของพลเมืองที่มีความรู้ทั่วไปในแบบที่ความเชี่ยวชาญของนักจักรวาลวิทยาเชิงทฤษฎีนั้นไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนร่วมงานของเราที่อื่นในวิทยาเขต นักวิทยาศาสตร์ลังเลที่จะยอมรับการติดต่อใกล้ชิดกับผู้ชมทั่วไปที่บล็อกมอบให้ แม้กระทั่งสำหรับพวกเราที่สนใจในกิจกรรม
เผยแพร่สู่สาธารณะ รูปแบบดั้งเดิมของหนังสือยอดนิยมและการปราศรัยยังคงยึดมั่นอย่างใกล้ชิดกับไดนามิกของวิทยากรมาตรฐาน – ผู้ฟัง: เราพูด คุณฟัง บล็อกมีความแตกต่างเนื่องจากผู้ชมสามารถพูดคุยย้อนกลับได้ เราทุกคนรู้จักผู้คนที่ต่อต้านการใช้อีเมลหรือโทรศัพท์มือถือมานาน
เพียงเพื่อที่จะกลายเป็นผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสที่กระตือรือร้นในที่สุด ในทำนองเดียวกัน ในที่สุดนักฟิสิกส์ก็จะรู้สึกคุ้นเคยกับบล็อกโอสเฟียร์มากขึ้น บล็อกไม่ใช่สำหรับทุกคน และบางคนมีความสุขที่สุดที่ถูกปล่อยให้ทำงานตามลำพัง แต่นักฟิสิกส์ ฉันคาดการณ์ว่าท้ายที่สุดแล้วจะใช้บล็อกอย่างสุดใจ
เพราะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพอย่างน่าอัศจรรย์ในการแบ่งปันความกระตือรือร้นด้านวิทยาศาสตร์ของเรา และทำให้งานของเราในบริบทที่กว้างขึ้น วิทยาศาสตร์มีคำตอบน้อยมากอย่างน่าประหลาดใจสำหรับคำถามที่ลึกซึ้งและดี แต่ก็มีบางคำตอบ ที่จริงแล้ว ในปี 1977 ซึ่งนักทฤษฎีผู้ได้รับรางวัลโนเบล
บรรยายถึงต้นกำเนิดของเอกภพนั้นบ่อยที่สุด หนังสือที่กล่าวถึงโดยผู้ร่วมให้ข้อมูลในคอลัมน์
อาจฟังดูเป็นตำรวจ แต่ไม่มีสูตรวิเศษสำหรับหนังสือวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม บางเรื่องเข้าถึงความกระหายของสาธารณชนเกี่ยวกับความลึกลับอันยิ่งใหญ่ของการดำรงอยู่
ในขณะที่เรื่องอื่นๆ พูด ถึง หัวข้อแปลกๆ บางส่วนเป็นรายงานโดยตรง แม้ว่ามักจะเป็นด้านเดียว โดยนักวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ที่ล้ำสมัย ในขณะที่บางส่วนมาจากนักข่าวและนักประวัติศาสตร์ที่สามารถใส่คำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมในบริบทได้ คุณเกือบจะมีรายการโปรดของตัวเอง
ที่ยังไม่ได้กล่าวถึงที่นี่ และถ้าใช่ เราอยากได้ยินจากคุณเกี่ยวกับรายการเหล่านี้วัสดุชั้นบน ในช่วงสองปีที่ผ่านมาPhysics Worldได้สอบถามนักฟิสิกส์และนักเขียนวิทยาศาสตร์ 24 คนเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมในคอลัมน์ “อายุการเก็บรักษา” รายเดือนของเรา
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
