จนกระทั่งเมื่อ 80 ปีก่อน ชุมชนนักดาราศาสตร์ได้โต้เถียงกันเกี่ยวกับตำแหน่งของเราในเอกภพ ด้านหนึ่งคือแนวคิดที่ยืนยาวว่าเราทุกคนอยู่ที่นั่น — กาแลคซีของเราเป็นเกาะโดดเดี่ยวเดียวดายในจักรวาลอันว่างเปล่าอันกว้างใหญ่ที่ทอดยาวออกไปจนไม่มีที่สิ้นสุด กล้องโทรทรรศน์เผยให้เห็นรอยเปื้อนของแสงที่อยู่ไกลออกไป ซึ่งเรียกว่าเนบิวล่า แต่สิ่งเหล่านี้ถูกอธิบายว่าเป็นเพียงกลุ่มเมฆก๊าซในทางช้างเผือก
ที่ไม่ได้รับการแก้ไข
ตรงข้ามกับจักรวาลที่เยือกเย็นและมีตัวเองเป็นศูนย์กลางคือมุมมองที่ว่ากาแลคซีของเราเป็นเพียงหนึ่งในกาแลคซีจำนวนมากที่กระจายอยู่ทั่วอวกาศ อันที่จริง เนบิวล่าเป็นเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดของเรา แต่อยู่ไกลเกินกว่าที่กล้องโทรทรรศน์ของเราจะทำแผนที่ได้อย่างละเอียดเพียงพอ
“การโต้วาทีครั้งยิ่งใหญ่” ความขัดแย้งนี้กินเวลานานกว่าหนึ่งศตวรรษ ข้อมูลนั้นไม่ดีพอที่จะตัดสินใจเลือกระหว่างสองแนวคิด ดังนั้นจึงเหลือพื้นที่ว่างสำหรับการสร้างทฤษฎีและการเก็งกำไร สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2463 ในการเผชิญหน้าครั้งประวัติศาสตร์ระหว่างนักดาราศาสตร์
เฮเบอร์ เคอร์ติสและฮาร์โลว์ แชปลีย์ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติสมิธโซเนียนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในที่สุดการถกเถียงก็ยุติลงในปี 1925 เมื่อ Edwin Hubble วัดระยะทางไปยัง Andromeda Nebula และพบว่ามันไกลเกินกว่าจะเป็นของทางช้างเผือก ดังนั้นจึงต้องเป็นกาแล็กซีในสิทธิ์ของมันเอง
ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเราอาศัยอยู่ในเอกภพที่มีเกาะมากมาย ทางช้างเผือกเป็นเพียงหนึ่งในพันล้านกาแลคซีในขอบฟ้าที่เรามองเห็นก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว 80 ปีและสิ่งต่าง ๆ ดูไม่ตรงไปตรงมามากนัก กาแลคซีเป็นเพียงเมล็ดถั่วในแผนการอันยิ่งใหญ่: การถกเถียงครั้งใหญ่กำลังถูกเล่นในระดับที่ใหญ่ขึ้น
เนื่องจากนักจักรวาลวิทยาในปัจจุบันถามว่าเราอาศัยอยู่ในจักรวาลหรือจักรวาล กล่าวอีกนัยหนึ่งคือจักรวาลของเรา – สิ่งที่เราวัดและจำลอง ผลิตภัณฑ์และรูปภาพ – ทั้งหมดที่มีใช่หรือไม่ หรือเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งในจักรวาลมากมาย ซึ่งแต่ละองค์ประกอบก็มีคุณสมบัติ ประวัติ
และพฤติกรรมที่แตกต่างกัน
จักรวาลหรือลิขสิทธิ์? เป็นคอลเลกชันใหม่ของบทความที่แก้ไขโดย Bernard Carr จากที่พยายามตอบคำถามนี้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้เผยแพร่คอลเลกชันเรียงความเกี่ยวกับฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่แก้ไขอย่างชาญฉลาดหลายชุดในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างที่โดดเด่นคือสามร้อยปี
แห่งความโน้มถ่วงแก้ไขโดย Stephen Hawking และ Werner Israel ซึ่งเฉลิมฉลองให้กับ Newton มันถูกตีพิมพ์เมื่อ 20 ปีที่แล้ว แต่ฉันพบว่ามันยังคงเป็นชุดความคิดและข้อความที่ยอดเยี่ยมที่จะดำดิ่งลงไปเมื่อฉันต้องการดื่มด่ำกับแรงโน้มถ่วง จักรวาลหรือลิขสิทธิ์? อยู่ที่นั่นด้วยบทสรุปที่ดีที่สุดเหล่านี้
มันน่าจะเป็นหนังสือที่มีเนื้อหาครอบคลุมมากที่สุดในตอนนี้ และเหมือนกับเล่มอื่นๆ ฉันคิดว่ามันจะมีอายุการเก็บรักษาที่ยาวนานจักรวาลหรือลิขสิทธิ์? ประกอบด้วยบทความ 28 เรื่องที่ถักทออย่างประณีตเพื่อครอบคลุมประเด็นทางกายภาพและปรัชญาที่หลากหลาย มันมีตัวละครที่มีสีสันมากมาย
โดยมีนักฟิสิกส์อนุภาคที่ตายยากพูดคุยเกี่ยวกับความสามารถในการทดสอบของสตริงและทฤษฎี M นักจักรวาลวิทยาอธิบายความสำเร็จของ “การพองตัว” และชื่นชมยินดีใน “ยุคทอง” ของจักรวาลวิทยาที่มีความแม่นยำ และบทความมากมายเกี่ยวกับ เราเข้ากับสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร
ขอบเขตของการมีส่วนร่วมกว้างเกินไปสำหรับฉันที่จะทำอย่างยุติธรรมกับมันที่นี่ แต่ฉันสามารถเน้นตัวอย่างที่โดดเด่นสองสามตัวอย่างหลักการมานุษยวิทยามีอยู่ในบทความหลายเล่ม สิ่งนี้ระบุว่าเราเห็นจักรวาลที่เราเห็นเพราะเราจะไม่อยู่ใกล้มันเพื่อดูว่ามันเป็นอย่างอื่นหรือไม่ คาร์อธิบายอย่างชัดเจน
ว่ามุมมองนี้
เกิดขึ้นได้อย่างไรในทศวรรษที่ 1970 จากการทำงานของเขากับมาร์ติน รีส ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ควบคู่ไปกับมุมมองของแบรนดอน คาร์เตอร์ ซึ่งขณะนั้นอยู่ที่เคมบริดจ์เช่นกัน ตั้งแต่นั้นมา หลักการมานุษยวิทยาได้ก่อให้เกิดสาวกจำนวนมากในหมู่ผู้สนับสนุนจักรวาลวิทยาที่พองตัว
แบบจำลองที่ง่ายที่สุดของการพองตัว ซึ่งสนับสนุนโดย Andrei Linde จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในสหรัฐอเมริกา โต้แย้งว่าเราอาศัยอยู่ในพื้นที่เล็กๆ ของเอกภพที่มีการขยายตัวอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อหลังจากบิกแบงไม่นาน สิ่งที่เดิมเป็นชิ้นส่วนเล็ก ๆ ของอวกาศจะพองตัวเป็นเกล็ดจักรวาล
ภายในเสี้ยววินาที แต่ก็ควรมีแพตช์อื่นๆ อีกมากมายที่ผ่านกระบวนการเดียวกัน และแต่ละแพตช์ก็แยกจากกันโดยสาเหตุ หมายความว่าแพตช์เหล่านี้อาจถูกพิจารณาว่าเป็นจักรวาลที่แตกต่างกัน นี่หมายความว่าจักรวาลของเราถูกล้อมรอบด้วยจักรวาลอื่น ๆ ซึ่งอาจมีคุณสมบัติและกฎทางฟิสิกส์ที่แตกต่างกัน
แต่ทั้งหมดนี้เป็นของอวกาศและเวลาที่ใหญ่โตและเป็นฟอง: ลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ทฤษฏีจักรวาลนี้อาจรุ่งโรจน์ได้ มันขาดความสามารถในการคาดการณ์ความต้องการพื้นฐานที่สุดอย่างหนึ่ง หากเราไม่สามารถเข้าถึงจักรวาลอื่นๆ เหล่านี้ได้ เราก็ไม่มีทางรู้ได้ว่าการคาดการณ์ใดๆ
เกี่ยวกับจักรวาลเหล่านี้นั้นถูกต้องหรือไม่ทฤษฎีลิขสิทธิ์ยังก่อให้เกิดคำถามที่ยุ่งยากว่าทำไมเราไม่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่แตกต่างกันซึ่งมีคุณสมบัติและกฎทางฟิสิกส์ที่แตกต่างกัน ที่นี่หลักการมานุษยวิทยาเข้ามาช่วยโลก อย่างน้อยก็ช่วยให้เราสามารถโต้แย้งได้ว่าทำไมแพทช์ของลิขสิทธิ์
ที่เราอาศัยอยู่จึงดูเป็นอย่างนั้น บทความจำนวนมาก เช่น บทความของ ดูมีความเห็นอกเห็นใจในมุมมองนี้ แต่ฉันจะเน้นย้ำถึงการประเมินเชิงลบของ Lee Smolin เกี่ยวกับแนวความคิดนี้ Smolin ซึ่งอยู่ที่ ในแคนาดาในงานเขียนชิ้นหนึ่งได้วิเคราะห์ความหมายเชิงปฏิบัติที่แท้จริงของหลักการมานุษยวิทยาและแสดงให้เห็นว่าหลักการนี้ไม่สามารถคาดเดาได้
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
