หลังจากฤดูกาลหน้าใหม่ที่น่ายินดี แคมเปญการแหกคุกของนอร์แมน พาวเวลล์ยังไม่ปรากฏให้เห็นในปี 2559-2560 สำหรับโตรอนโต แร็พเตอร์ส การเลือกดราฟต์รอบที่สองในอดีตจาก UCLA นั้นแข็งแกร่งในหน้าที่ที่จำกัดในฤดูกาลนี้ แต่ด้วยการเกิดขึ้นของเพื่อนปีก Terrence Ross เวลาเล่นของ Powell (16.0 นาทีต่อเกม) ได้ปิดเสียงการเกิดขึ้นของเขาในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา พาวเวลล์ได้ส่งคลื่นกระแทกในรูปแบบของการดังค์ที่คู่ควรกับโปสเตอร์
ให้กับหนึ่งในผู้เล่นที่ดีที่สุดใน NBA ในแอนโธนี่ เดวิส
Raptors ออกจากช่วงพักครึ่งด้วยการขาดดุลสองหลัก แต่การดังก์มือขวาครั้งใหญ่ของ Powell เป็นส่วนหนึ่งของการวิ่งครั้งใหญ่เพื่อกลับเข้าสู่เกม ยามยิง 6’4 ไม่ได้มากเท่ากับการเลี้ยงลูกทางซ้ายมือก็ร่อนไปที่ขอบก่อนจะลุกขึ้นเพื่อท้าทายเดวิส ก่อนที่ชายร่างใหญ่ของ All-NBA จะสามารถตอบสนองได้ในทางที่ดี Powell ก็ใช้การเหยียดของเขาเพื่อชนลูกบอลผ่านขอบและเป็นส่วนผสมที่แข็งแกร่งของการระเบิดและพลัง
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่พาวเวลล์ปลุกระดมฝูงชน Air Canada Centerด้วยการดังค์ครั้งใหญ่ แต่อาจเป็นการเล่นเดี่ยวที่น่าจดจำที่สุดของเขาในแคมเปญ 2016-2017 มีแนวโน้มว่าจะมาจากอะไรอีกมาก แต่การได้รับสิ่งที่ดีที่สุดของ Anthony Davis นั้นไม่ใช่เรื่องเล็ก
ผู้พิพากษา Neil Gorsuch ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อยู่ในศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 ของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2549 ต่อไปนี้คือบทสรุปของความคิดเห็นที่โดดเด่นบางส่วนของเขา:
HOBBY LOBBY STORES v. SEBELIUS: Gorsuch โหวตด้วยคะแนนเสียงข้างมากของรอบที่ 10 เพื่อสนับสนุนบริษัทเอกชนที่แสวงหาผลกำไร และบุคคลที่เป็นเจ้าของหรือควบคุมพวกเขา ซึ่งคัดค้านการจ่ายค่าคุมกำเนิดสำหรับผู้หญิงภายใต้แผนประกันสุขภาพของพวกเขา .
Gorsuch เขียนความเห็นแยกต่างหากซึ่งเขาอธิบายภาวะที่กลืน
ไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมกับครอบครัวที่เป็นเจ้าของ Hobby Lobby “ตามที่พวกเขาเข้าใจ การสั่งให้บริษัทของตนทำประกันสำหรับยาหรืออุปกรณ์ที่ใช้ไม่สอดคล้องกับความเชื่อของพวกเขาเอง ถือเป็นการละเมิดศรัทธาของพวกเขา แสดงถึงระดับของการสมรู้ร่วมคิดที่ศาสนาของพวกเขาไม่อนุญาต… ไม่ต้องสงสัยเลย ความเชื่อมั่นทางศาสนาของ Greens นั้นสามารถโต้แย้งได้ บางคนอาจพบว่าความเชื่อของ Greens เป็นที่น่ารังเกียจ แต่ไม่มีใครโต้แย้งว่าพวกเขามีความเชื่อทางศาสนาอย่างจริงใจ” เขาเขียน
สหรัฐอเมริกา v. เกม-เปเรซ: กอร์ซัคแพ้คะแนนโหวตในรอบที่ 10 ทั้งหมดว่าจะซักซ้อมคดีของชายผู้ถูกตัดสินว่ามีปืนหลังจากถูกตัดสินว่ากระทำความผิดร้ายแรงก่อนหน้านี้หรือไม่ ประเด็นคือจำเลยรู้หรือไม่ว่าการตัดสินลงโทษก่อนหน้านี้ของเขาเป็นอาชญากรรมที่ทำให้เขาขาดคุณสมบัติในการเป็นเจ้าของปืน
Gorsuch โต้เถียงเพื่อสนับสนุนการพิจารณาคดีใหม่ “ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่ได้บังคับให้เราต้องขยายเวลาความอยุติธรรมของการเพิกเฉยต่อเงื่อนไขธรรมดาของกฎหมายที่รัฐสภาเขียนและปฏิเสธจำเลยในวันที่กฎหมายสัญญาไว้”
GUTIERREZ-BRIZUELA v. LYNCH: ในคดีปี 2016 นี้ Gorsuch ได้เขียนถึงคณะตุลาการที่เข้าข้างชาวเม็กซิกันซึ่งกำลังขออนุญาตอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา คดีนี้ทำให้ Gorsuch มีโอกาสหยิบยกประเด็นที่เขาสนับสนุนในช่วงเวลาของเขา ในฐานะผู้พิพากษา: ศาลควรเลื่อนเวลาให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางในการพิจารณาว่ากฎหมายและข้อบังคับหมายถึงอะไร
อ้างถึงคดีในศาลสูงที่กอร์ซุชเชื่อว่ามอบอำนาจให้หน่วยงานมากเกินไป เขาเขียนว่า: “มีช้างอยู่ในห้องกับเราวันนี้ เราพยายามอย่างหนักที่จะหลีกเลี่ยงมันและปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้สังเกต แต่ความจริงก็คือ เชฟรอนและแบรนด์ X อนุญาตให้ผู้บริหารระดับสูงกลืนอำนาจตุลาการและนิติบัญญัติหลักจำนวนมหาศาลและรวมอำนาจของรัฐบาลกลางในลักษณะที่ดูเหมือนยากกว่าเล็กน้อยต่อการออกแบบรัฐธรรมนูญของผู้วางกรอบ เบฮีมอธ”
